方凌听罢，回首却问赵大人道：“如此，那敢问大人，为何三月初七戌时，周氏与刘翠云在院中厮打之后，刘翠云却毫发无伤？”

周氏慌忙喊叫起来：“你胡说，我与刘翠云当日只是争吵，并无厮打。”

方凌现在可谓是对周氏恨之入骨，见她插嘴，立刻拆穿：“那敢问为何刘翠云自秦家院子跑出来时衣衫不整，披头散发？可是她平常便做此形态？”

堂前众人闻言也是疑窦顿生，议论纷纷。

赵大人惊堂木一起，“肃静！方凌，你接着说。”

方凌继续陈述道：“刘翠云家中共搜出三样罪证，第一，尖刀，第二血衣，第三，鞋袜与部分织物燃烧之后的残片及灰烬。我想请问：

第一，尖刀上并无能证实主人身份之标记，嫌犯为何要将其带离案发现场，又为何要将其藏匿于家中，此与常理相悖。

第二，据方才文书所述，案发现场带血之足迹十分凌乱，然而为何单单集中在厅堂。王家院中及嫌犯家中均未有发现。”

周氏忙辩驳道：“这有什么奇怪的？必定是刘翠云杀人之后见脚底染有鲜血，将鞋袜脱去再跑回家中的。”

赵大人亦微微点头。

方凌却不依不饶道：“那请问证人刘二喜，你见嫌犯从王家院落出来时，可有穿鞋？”

刘二喜想了想，“当时，天色已晚，小人并未看得清楚。”

“一般人光脚行至沙石瓦烁之上，必然不适，行走姿态定然与平常不同。那你可曾见嫌犯走路有何异样？”

刘二喜绞尽脑汁，仔细回忆道：“小人未曾见有什么异样。只是见那人披头散发，行色匆匆。”

周氏嗤笑道：“这又能说明什么？兴许她在我家另找了干净鞋子也未可知。”

方凌不理她继续道：

“第三，以周氏所言，刘翠云为免留下痕迹，脱鞋回家将一应血衣及鞋袜俱都烧了。是以发现了这些灰烬残片。

那么请问，如此心思缜密之人为何单单留下一件足以证明其身份的染血外衣不烧？”

“兴许她一时慌乱不知扔在了何处，故而遗漏。”周氏仍自辩驳。

“你是在说你自己吗？此血衣发现时堂而皇之扔于正堂之上，似是生怕旁人看不见，岂有遗漏之理？

周氏还待强辩，却听赵大人惊堂木起，喝道：“肃静！方凌，你以上陈述虽有疑点，但却不足以证实刘翠云无罪或遭人陷害。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！ <!--20230412212821-->