“本案由常市中级法院审理，合议庭成员：审判长任远东，审判员尹文慧，审判员唐林。”

“本案案由：”

“被告当事人钱伟，作为审判长，没有行使法律的正确权利，在判决中严重违背了事实，法律的行为，对当事人造成了严重的影响。”

“以此被提起公诉。”

“检方，案由是否属实？”

“审判长，属实。”

宣读完案由。

咚咚咚！

任远东敲响法槌：

“案由属实，下面请检方针对钱伟的违法犯罪行为进行陈述诉讼申请或法律依据。”

“好的审判长。”

检方负责人关同认真点了点头开口。

从林峰手里面接过几张材料，放在桌面上，进行陈述。

“检方通过对于张大虎案的举报和调查发现.….

钱伟作为当时的审判长，对于这个案子的判决，严重的脱离了实际，造成了严重的事实后果。”

“违法了法律的基本定义。”

“没有依据民事诉讼法中的谁主张谁举证原则，进行判定，脱离了法律的规定内容。”

“法律适用错误，针对判定有着强烈的个人主观，不依照法律事实，不依照证据，对于司法的公信来讲，造成了严重的危害性。”

“所以，检方对于钱伟提起公诉，认定其违反了刑事规定中渎职罪中的第三百九十九条。”

“民事，行政枉法裁判罪。”

“根据第三百九十九条中的规定，民事行政枉法裁判罪：在民事，行政审判活动中，故意违背事实和法律依据作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，情节特别严重的，处五年以上，十年以下有期徒刑。”

“检方认为，按照钱伟的枉法判决，属于情节严重，建议量刑，三年有期徒刑。”

关同将诉讼材料翻了一页，抬头看向审判长席位。

“审判长，检方陈述完毕。”

咚咚！

法槌敲响。

任远东在听取完检方的意见后，将目光放在了被告方席位上。

检方作为公诉人，对于被告的犯罪人员，是有着建议量刑的权利的。

但是采不采纳，是合议庭和审判长的意向，检方的控告只是一个依据而已。

任远东开口：“检方陈述完毕。”

“现在请被告方陈述诉讼申请和依据的法律事实。”

“好的审判长。”

刘军淡淡的点了点头。

作为一个对于职务犯罪渎职罪精通的诉讼律师。

见过不少公诉方的诉讼申请，在总体上都相差不大。

对于这场诉讼申请和钱伟的无罪辩护，他有着十足的信心。

基本上不会出现什么太大的问题，也不可能出现什么太大的问题。

面对审判长任远东的提问。

刘军缓缓开口：“审判长，我方并不认同检方的陈述，我认为我方当事人钱伟无罪。”

“我方的诉讼申请和事实依据如下。”

“一：根据对于枉法裁判罪的定义来说：”

“（1）表现是：民事中违背事实，法律的行为。”

“（2）客体是：影响审判部门的的正常审判活动。”

“在06年，最高检察部门发布施行的关于枉法裁判进行立案的明确标准是：”

小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！ <!--20230412212821-->